主的含义曲解了民

　　毫无疑问★□，目前台湾的▷●“民主☆◁•…”是不成熟的◇△-▪。台湾很多的社会运动是为了深化民主□▼■◁▽-，包括此次学运也是打着这样的旗号▽○…◇…◁，但却一次次无功而返-●•，甚至南辕北辙○○•。原因是什么呢■▷★◇？

　　服贸协议对台湾地区的经济到底意味着什么▷□？是否会对台湾中小企业形成冲击◇▽◆？从具体内容看■▷◁，大陆方面在超过80个市场领域给予台湾地区高于WTO标准的开放○▽◁，这延续了大陆一贯的•…▽▷…“让利=●”思维▲●▪◇••，台湾地区有望因此获得新的经济增长空间☆☆◇◇-，创造出更多的就业机会◇▼▲。而台湾地区的统计也表明-☆◆，自逐步开放陆资赴台以来○-□◁★★，在中小台企密集的制造业▲★▷…▲、服务业开放率已分别达到97%和60%•□，但是并未冲垮中小台企-□□…。实际上▼…△◇，两岸开放的历程表明■◇•▪=•，原本在台属于小企业的旺旺■▲☆、康师傅等正是凭借大陆市场才得以迅速发展壮大•■■。

　　3月18日起台湾发生…▽“服贸风波○▷☆-▽△”○▪□★，数百名台湾反▷•□“服贸●□▷△◁▼”学生强占▷…△●○▽“立法院★★-=▼”等岛内公职机关●◁☆●。这也是台湾当局冲破岛内各种政治干扰◁◆-▷■☆，最终与大陆签署服贸协议的动力所在-=。

　　自3月18日起台湾发生□•“服贸风波●•”▪△◆△■▼，数百名台湾反■○◇○▽★“服贸-▷●-★▽”学生强占•●■◆“立法院▼▲=▼◇”等岛内公职机关☆•=●•◇。双方肢体冲突造成70人受伤●★▪•☆▲，4月2日▷•▲☆□、3日再排案逐条审查《两岸服贸协议》▲▪•■★△。

　　两岸具有相近的商业文化基因☆-▽，双边年贸易额已达到近2000亿美元的规模○◆=-，大陆多年稳居台湾地区第一大贸易伙伴◁•△▷◁▼。可以说-=▲，构建更自由开放的双赢市场-○，两岸独具优势☆▼○•。从历史经验出发•△☆▷■◇，从台湾经济的未来出发○-，对于两岸服贸协议都不应该持有短见◆◆=▪-。[详情]

　　反对服贸的人群大体可以分为三类★◆，一类是根本不了解▲▷○▽■▪“服贸协议◁○■•”-■▽☆-，或对其一知半解=●•▼…△，由于受到鼓动和从众心理而反对□■；二类是部分受到冲击产业的人▪◁□，由于签署▷★●“服贸协议☆◇•◆▪”将给其带来利益损失◇=▼◆◁，因此出于生计考虑而反对▷…•=；三类是有…▷▽■★“独派◁▲”意识形态立场的人•●=，对两岸签署的任何协议都持反对立场□☆…◇•▲。这三类人▷◁•=，无论其反对理由为何●•=☆◁，都不符合民主精神◁-•☆▲。[详情]

　　没说清楚反对什么的反对运动▽★•■▽◇，毁掉了学运■◇△•，毁掉了民主◇□□●◁。不是轰走了民意代表自己就能代表民意★•▷•=▷，更不是冲进了行政机关自己就握有▷•“退回服贸•■•▪○▲”的权力○…-，如果照此办理◆○▪••，冲进法院●▪、外事机构•=◇△◆□、领导人办公室◇▪，我反对所以我就占领•◁★◁，我▷○●“学运◆◁□▷■”所以我就有理▪=○★，社会陷入无政府状态★-◇，除了收获几个…▲“学运领袖★★◆☆◁▪”□△，台湾赢得了什么-▲◆□▽？[详情]

　　此次学运中的▪▷▲“亮点●■”之一就是长时间□•“立法院••”▪▲•-主的含义，并一度攻入到▲▲◆◆□“行政院▼▲▽•…”中★▼。根据学运发起人的说法○●•，占领…◆◁□○△“两院▪▼◇”是因为台湾★◆○“立法院■●”在审议《两岸服务贸易协议》过程中程序存在瑕疵★●••，而且…●☆■“立委•■▪…▼▽”受制于党的纪律约束已经失去了代表民众的正当性★★◁◁△，所以必须推翻代议式民主▲•▷☆，直接行使民主权利△▽◆=★▲。后来又加上了一个新的说法◆●，占领◇★◇○“立法院▼★▪★”是与当局谈判的筹码◆○。

　　台湾大学生反对两岸服务贸易协议的◆-…“学运○△”眼看着升格为推翻现有秩序的==▽◇“革命▽▲”●◆◆。学运○▪，可以▽△▪▼▲；革命▷◁•■□•，也可以▼•；反服贸•▲○▽★，更可以○…•…。问题是◆●▪▪△：已经造成无政府的▲◆○★“学运★●▽□”持续了一周■▼▷◇▲▪，却没有说明这场运动的目的-•▲☆“反服贸△◁-”到底反的是哪条哪款▷•◇▷？哪部分内容伤害了台湾-◆…？

　　这是民主精神该有的作为吗●…★•？民主最重要的内涵之一就是和平与理性▪★◁◆，以及确保在法治之内•=□■。如果没有了和平▼○◇•▲★、理性与法治▼▷，所谓的△●◇“民主▷▷★■▲”很有可能演变为暴力和革命●◆◆▼：绿色能源助力现代农。。如果是在西亚北非等所谓的专制国家可以得到理解和认同的话☆-▽，在已经迈入★▲★▪=“民主社会□▲△=▪”的台湾似乎就缺乏说服力◁▪。[详情]

　　根本原因在于台湾民众▷■“国家民族认同▷=△▪▪”的混乱=■□。西方自由民主理论家达尔和林茨都认为△◆，民主的首要前提是民众具有相同的国族认同□☆••，否主只能是分裂社会的工具◇◆□○▪=。在台湾●☆○，蓝绿两个阵营对于台湾前途和○=☆△“国族认同▷…”有着截然不同的认知=▽◁△•，一涉及到两岸议题就会出现壁垒分明的分裂▲◆▷●，毫无对话妥协空间-▼。试问▼▽▽=-，在这样的社会中●◇=，民主能深化吗•▷□？[详情]

　　服贸协议是一争议性议题■=○，民调显示支持者及反对者不相上下▽=●▷★●；且程序争议大★▼•◇◁，实质争议较小△☆-。这场学运使民众有了聚焦于争议的机会-▽□▷△•，但服贸协议的法制结论为何□▼▪○=，仍须待民主机制决定★◁▷，不能决定于任何◆▲“民王▽☆▲☆”的命令或挟制▲☆▽◁●萄酒与烈酒全产业链服。

　　如果说三年前不少学者将•▲■△“阿拉伯之春=■◁…◆◆”视作是新一波★●★“民主化☆◇○□”的开始=•●◆•，那么三年后△▽…◁“民主◇●•”在诸多地区都面临着巨大的压力•●○▪=▷。从突尼斯○-、利比亚到乌克兰▼◆…▲□，再到泰国•-□△，整个民主制度都被不同地区的政治现实和社会矛盾撕的七零八落■-。而台湾学生•◆▼○◇▪“攻占行政院-=◁◇”◆▼▪=，又把整个民主乱局引入了新的方向▷▽=-。

　　•△●△-“民主▼●★”一直是台湾社会所引以为傲的资本=◇○•▪，也是在与大陆交往过程中着墨甚多的议题◁☆★▷，然而随着■▼=“台式民主◁▲△◁…☆”的不断演进▼□▪●=，其弊端和消极面正日益显现○▼●□。美国政府和西方媒体曾称台湾为=▲▪▪●•“亚洲民主的灯塔☆■△”★■■，但目前其语气不再那么肯定◁●☆■。

　　是真的缘于不解而恐惧服贸◇-▽=●。有人闹情绪试图▷•“发回重签☆▼★◁-”…▪▼◇□，岛内反服贸的态势恰似一出主题多元的政治剧▽▷。逼着相关部门赖账•=…★，

　　自3月18日起台湾发生■▽▲“服贸风波▪☆□…▲•”▼◁○△，数百名台湾反■…“服贸•◆”学生强占◁◇▲○“立法院-★=◁=○”等岛内公职机关•▼▲。双方肢体冲突造成70人受伤…△◁○△•，4月2日■▲★、3日再排案逐条审查《两岸服贸协议》…•■◆。

　　关键时刻•▲□…•，台湾政坛●☆◁▪“○•△▽□★”和△…●◆▽▼“不倒翁★-●”▽-“立法院长-▽●▼”王金平关系紧张☆★-…，致使政府和各个政治势力相互拆台■■•曲解了民，也让整个台湾政局更动荡□▷○，《服贸协定》也成了台湾政治博弈的替罪羊而已=◆。